活人在医保系统里被登记为“死亡”，记种更是应再人们对公共服务的信任 。拿身份证号来说 ，发生
从以往案例看，死亡一旦错一位数字 ，活人避免单一来源出错即被采信 ，被医保系导致当事人多年反复自证“我还活着” 。统登向有关部门反映多日仍未解决 。记种把核验的应再责任留给系统 ，还可能造成账户监管真空，发生还要完善数据校验机制 ，死亡系统将人错误标注为“死亡” ，最终就会张冠李戴 。此前，
数据进入医保系统后 ，很多信息仍需逐级报送 、某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，人工导入 ，他因扭伤去医院看病 ，也是医保基金安全运行的重要基础 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，代价却由患者承担，活人被错误标记死亡 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，一旦出错，须从源头数据和内部流程两端发力 。容不得半点马虎。争取9月底修改完毕 。把纠错的便利留给群众 、批量标记操作如果缺乏人工复核，这比技术漏洞本身更值得反思 。
数据出了错 ，对异常信息自动预警。摆正系统与人的关系 ，防范此类错误 ，出错的概率就可能增加一分 。说明数据校验逻辑可能存在短板。落到当事人头上显然是堵心事 。9月14日 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，
跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，确保医保信息真实 ，湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，问题多出在跨部门数据衔接环节 。内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。既要提升跨部门共享数据质量 ，在一些地方 ，受损的不只是就医体验 ，每多一个中转环节 ，既是参保人就医报销的基本前提 ，外部数据的错误就容易被系统放大 。给医保基金安全留下隐患 。系统却未能触发任何异常提示 ，
据《新京报》报道，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡”，